画面转向对街头年轻黑人的采访：

记者：“这次事件对你个人有什么影响？”

黑人青年（面无表情）：“厌倦了被你们白人欺辱，就这么简单。”

记者（追问）：“如何欺辱？情况有多糟？用什么方式？”

青年：“在街上随便拦下我们……破门而入……把我们抓进警察局……把我们看得一文不值……”

记者（试图引导）：“但他们是从现在才开始在街上拦人吗？以前没有吧？”

青年（语气激动起来）：“他们一直这么干！干了多少年了！”

另一位较为年长的黑人社区工作者对着镜头，试图解释更深层的根源：“在这起事件中，我们不断听到他们强调要‘尊重法治’，更明确地说，是指‘尊重执法单位’。

但要真正理解这些年轻人的愤怒，你必须明白几百年来，‘执法单位’对他们意味着什么。我们说的是那些曾经以各种借口，将他们的祖辈、父辈赶出南方的白人执法者。在这种历史背景下，你能理解，他们很难对执法机构和人员产生天然的敬畏……”

记者最后问一个看似绝望的问题：“怎样能让事情好转，阻止这样的暴动再次发生？”

一位戴着眼镜、像是学生的年轻黑人摇了摇头：“我不认为它会停止。”

记者：“永远不会？”

年轻人：“也许不会完全是这个样子，但我认为，只要根源还在，就永远不会真正停止。”

纪录片的结尾，响起一段如同预言般沉重的结语：“麦科恩委员会试图回答关于瓦茨的问题。这样的事会再次上演吗？委员会的结论是，社会状况已经如此严重并充满爆炸性，除非进行深刻而彻底的变革，否则八月的暴动，或许只是为未来更大规模的爆发，拉响了序幕……”

投影仪的光束熄灭，放映室陷入一片黑暗和死寂，只有机器散热风扇微弱的嗡嗡声。浓重的历史压抑感弥漫在空气中，几乎令人窒息。

巴斯没有立刻开灯，他低沉的声音在黑暗中响起，带着一丝疲惫和沉重：“林恩，1942年，我们因为恐惧和偏见，把日裔关进了集中营。

1965年，瓦茨告诉我们，种族和阶级的问题从未被解决，只是被暂时掩埋。现在，1991年，纽约的武田案、洛杉矶的罗德尼金案……你觉得这次，结果会有什么不同吗？”

林恩的声音也从黑暗中传来，异常冷静：“恐怕不会有什么本质不同。我已经通知我纽约和洛杉矶的产业和艺人，做好应对最坏情况的准备了。”

“你说得对，”巴斯的声音有些悲凉，“珍珠港事件，从来不只是1941年12月7日早上的那几个小时。它是几十年间积累的孤立主义、种族偏见、情报失误和致命傲慢的总爆发。

而今天，‘他们’又来了，但这次来的不是零式战斗机，而是收购哥伦比亚影业的日元，是你们纽约案件中所谓的‘商业间谍’和冷血杀手。”

“所以，我们的电影《珍珠港》，如果只聚焦于轰炸的那几十分钟，拍得再壮观，也只是一部昂贵的军事动作片，一场华丽的烟花秀。

我们要拍的，是那个让珍珠港‘必然发生’的美国——一个内部傲慢、分裂、对迫在眉睫的风暴视而不见的美国。而这部电影最可怕的地方在于……”巴斯的声音几乎耳语，“银幕上那个‘旧的美国’，和我们现在窗外这个‘新的美国’，几乎一模一样。”

林恩在黑暗中点了点头，虽然巴斯可能看不见。

“你的那句话给了我很大启发。我的老本行是法律，法律最讲究‘先例’。而历史，就是人类社会所有行为的‘先例’。”

巴斯叹了口气，声音里带着深深的无力感，“我们面前摆着19