就像历史上一样，这厮就事论事，在众人支持时反对张居正，众人反对时支持张居正，弄得两面不讨好。

这时，福建巡抚栗在庭突然开口：“陛下，臣有一家之见。”

朱翊钧转头看去。

这厮经年不见，神态显得越发干练，就是这一说话，朱翊钧心中便升起这厮要献殷勤的征兆。

他摆了摆手，示意栗在庭继续说。

栗在庭正色道：“陛下，臣通读《宋史》，深感其文繁猥特甚，叙事舛谬疏略。”

“只粗读，便觉其叙事错杂处、失检处、错谬处、遗漏处、牾处各十余条，其各传回护处、附会处、是非失当处、是非乖谬处共百余条，以至于柯维骐奋发而起，作《宋史新编》欲纠正其谬，则《宋史》之价值，可见一斑。”

“而其舛谬为多，而数百年来未有人起而纠之者，王荆公之事亦在其中。”

“若欲正本清源，还青史昭昭，不妨重修王安石传。”

这话一出，群臣神情各异，先后陷入沉思。

栗在庭这话说得巧妙。

宋史写得烂，是公认的事情。

因为《宋实录》一度被称为“党政之工具”、“遍布诬罔之辞”、“聚讼最纷”，而基于实录写得《宋史》，又是出了名的听信一面之词，不能明辨真伪，主打一个敷衍了事。

有才学之人，无不唾弃《宋史》。

譬如栗在庭口中的柯维骐便是如此，其人是嘉靖进士，当代数得上名的史学达者，因看不惯宋史，干脆采宋、.辽、金三史，去伪存真，作《宋史新编》，以击异订讹。

所以，这种情况下，要为受旧党政治迫害最深的王安石重新作传，深挖错讹，以正视听，恰是一件理所当然的事情。

当然，传都重写了，自然会基于新的史料，做出新的盖棺定论。

这是提出了一条切实可行的实操之法。

朱翊钧思索片刻，不禁也点了点头，这路数倒是恰到好处。

他别过脸，看向站在一旁的王世贞：“王卿，兰台著书记史，盖棺定论，此事当仁不让该有个态度，你怎么说？”

绕是王世贞这等玲珑人物，此时也难得露出了为难之色。

他斟酌良久，才缓缓开口：“陛下，《宋史》、《宋实录》固然多有错漏，然而，纵观熙宁变法，青苗法、市易法、保马法等，无不是暴虐敛财，为祸天下。”

“青史昭昭，大略上不会有什么出入。”

“只王安石初衷，尚有一丝余地。”

执掌兰台的王世贞态度很清楚。

洗白归洗白，也得基于史料。

再编不是乱编，修订不是瞎订。

新法上残民总是事实，王安石既然执宰天下，总得担起责任来。

想洗白，恐怕只能在王安石的动机上商榷一二。

表态自然不用皇帝挨个点名。

在王世贞开口后，申时行思索稍许，也沉着表态：“陛下，王安石无识而有志，可胜惜哉。”

申时行的态度，就是内阁的态度。

往往也代表着在家守制的张居正的态度。

这话申时行引自张居正的资治通鉴直解的说法，“有才而无识”，只换了个顺序与说法，表示对王安石志向的认同。

暴虐敛财，为祸天下？

那申阁老就说了，王安石只是“无识”，他的“识”就只能支撑他走到那一步。

但再怎么说，王安石都是“有志”之人，不比束手旁观，宁愿眼睁睁看着宋室江河日下的司马光等人好多了？

总而言之，熙宁变法事败的责任，王安石肯定是要担的，但这是人与时代的局限，绝非王安石心眼坏。